背景板
这逻辑,说不出的怪。
作为央媒G20重点新闻报道的背景画出现而飘红的国画牡丹,给我很大启发。那牡丹画的是廉价了点儿,但致命问题是不该在这样的故事里做路人甲,太过招摇。有人以傅抱石、关山月合作的《江山如此多娇》为证批驳牡丹画的不堪忍受——路人皆知的事,我没兴趣,可是后者之所以重要或被重要或家喻户晓,难道不是因为沾了身为特殊“背景”的光?!那么些个茅台酒、领袖关怀的动人故事,却可曾和作者的艺术产生多深刻的交集?或是如此,做背景的路人甲对故事发展无甚重要,故事对背景中的路人甲却无比重要,路人甲以做背景靠前景故事上位才是目的。
再有消息说,新闻报道的场景是一家酒店,牡丹是酒店采购的装饰画,言下之意,以专业眼光和一个会议背景板较劲有点儿“欺人太甚”,错把酒店抬举成了美术馆——虽然个别美术馆的眼光未必比酒店犀利,它们和联合国总部一样,本与专业认证无关,你要相信,能怪谁?但有那么多俯首甘做背景画的各路好汉,未必都是活雷锋,他们多半是摸准了观众的胃口,把大众传媒和政治影响的背景转换为“艺术价值”的前景(比如与名人政要的合影)进而获得市场回报,其它不过是皮毛而已。假如,只是假如的话,李抱石、张山月画了那张永恒的背景画,甚至把G20的牡丹调换一下,又当如何?这种机率很小,但并非完全没有。
再者,除非你是千年不遇的天才,或是黄蓉黄二代,否则只能从一袋弟子混起,不知哪天才能把名片上印满头衔。若能看准时机,下得了本钱,“适当”地成为背景板正是许多人求之不得的事。“审美”这种“鬼话”,早就被留给“鬼”听了!理论家挑选艺术家都难免要以各种前提条件做参考,更何况普通群众了,资质和手段自然谋成一种“双重变奏”。之前有“谣传”说书画商重金“赌主席”(重金压有望成为书协、美协主席的人),但因主席面太小,又开始“赌博士”,赌某人是否能考上博士研究生。背景板也需要迭代,以后在认识艺术家的作品之前,不能忘了加上“副厅级、正处级”之类的脚注。
G20的牡丹赚足了口水,并不意味着相关人等没有赚到期望的“口碑”。你之吐槽,不影响我之毫毛,即使有倒下的也是个别的倒霉蛋。就像核心期刊、影响因子之类的东西,越骂行情反倒越好。
“社会常识”如此。