人人都是大评委 AAC艺术中国公布入围名单

作者：廖冬云 2014年3月22日资讯 •事件

分享到：

第八届“AAC艺术中国·年度影响力评选”入围公布新闻发布会现场

3月21日，由雅昌艺术网主办的第八届“AAC艺术中国·年度影响力评选”在故宫召集媒体发布奖项评选进展状况，公布耗时三个月初评得出的入围结果。奖项门类分为年度策展人、年度青年艺术家、年度艺术出版物、年度艺术展览、年度终身成就奖、年度特别贡献奖以及按“雕塑类、摄影类、书法类、水墨类、油画类、装置多媒体类”区分的六项年度艺术家奖，共计12项，每个类别入围名单由去年的10位减少到5位。而参与评选的评委则在人数上超过了一百位，评审委员会轮值主席由朱青生担当。

都去做评委了，谁来做选手？

从雅昌提供的评委名单来看，参与者涵盖了一多半批评家年会的成员，亦将一些活跃的独立策展人、美术馆馆长、美院教授纳入其中，也吸纳一些包括舒可文、林明杰在内的跨界人士，雅昌似乎要通过一次评奖将与当代艺术相关的活跃分子资源全部整合起来，每个人都不是旁观者，都得来投票。只是人人都是大评委的时候，那谁是选手呢？似乎人人又都是选手。不可避免地，初评中某部分评委们就遭遇了身兼评委一职，同时又要被点评的局面。为此，主办方又颇费心思地设置了“回避”制度。

另外在奖项门类的设置上，不撞车也是不可能的。谁说做过装置就不能画点油画呢？写过书法同样也可以做摄影？而青年艺术家似乎也可以入围“年度艺术家·装置多媒体类奖”？从初评入围名单来看，100位评委们给出的结果尽可能避免了这一局面，入围“年度青年艺术家”奖项为程然、高磊、厉槟源、孙逊、无关小组，没有一个在架上作品较劲的，都是75后；而年度艺术家则集中于相对成熟的、去年有过个展的艺术家。只有徐冰同时入围了“年度艺术家·装置多媒体类奖项”和“年度特别贡献奖”。

以收藏家出任评委身份的唐炬很谦逊地表示：“我有些忐忑不安，毕竟我不是做学术的。”在肯定雅昌为“AAC艺术中国”评选投入大量精力和人力所做的组织工作的同时，他这样表达自己对这个奖项的感受：“我个人认为AAC艺术中国的社会影响力不是很大，如何把影响力扩大到更多、更大层面是AAC该努力的方向。”

这似乎也是行业内诸多艺术类评选奖项共同面临的难题。但雅昌在评委人数上追求全面而多元会是有效策略吗？评委难道不应该少而精，又坦荡公正，然后对自己的判断很坚持，做好被砸鸡蛋或者迎接鲜花掌声的准备那种类型么？而如果能够在初评入围名单的基础上再利用网络或者其他形式真正调动起公众参与度的话，应该也是一个让奖项保持客观、公正，且发挥影响力的不错尝试。雅昌也在试图这么做，目前网上已经启动。

学术性就是和市场保持距离么？

另外，AAC艺术中国奖项的评选似乎有些有意回避市场。“的确，在社会层面掀起的涟漪很有限，因为我们说太多，也没有市场一个数字引发的关注度高。”雅昌艺术网总经理朱文轶说道。评委会轮值主席朱青生亦有类似看法：“以前谈艺术，谈的是艺术财经，而不是艺术本身。”当然，他们共同倡导的将评奖视为一个过程，在这个过程中推进公众对艺术的认识，这点很重要。而对于市场是不是过于警惕了点？“我们没必要迎合市场，但要共同努力促进市场的良性发展。”唐炬在现场又说了一句实在话。况且，AAC艺术中国也是有打算要和市场类平台合作的。朱文轶透露，这一届的AAC艺术中国将首次与艺术北京、上海艺术博览会、香港巴塞尔艺术展、台北艺术博览会合作，在博览会上推进AAC的价值传播。

不同于其它奖项选择年终、年初的揭晓的做法，AAC艺术中国评选最终名单将在5月23日在故宫慈宁宫广场揭晓。

Hi艺术