Hi艺术

对于向京来说，作一位新锐艺术家选秀场上的评委已经十分寻常，在青年艺术100、新星星艺术节、“巨人杯”大学生提名展等耳熟能详的新锐选拔平台中总能见到以判断为基础、以呵护为立场的向京的身影，在她看来，评委是一种权力更是一种责任，一种为年轻人提供机会并在有限范围内推动他们进步的使命。

Hi艺术=Hi 向京=向

Hi：在你曾参与过的新锐艺术家奖项或选拔平台中，感受到的最大的差别在哪里？
向：在我曾参加过的“巨人杯”大学生提名展、青年艺术100、2013新青年艺术人物年度评选展、“芭莎”校园行、新星星艺术节、海南艺术节等青年艺术家奖项评选及年轻艺术家推荐平台中，最主要的差别是在参与的艺术家群落不同，存在地域性的差异，因为现在年轻艺术家非常多，不同的人自然会选择不同的评选活动。

Hi：在这些奖项或平台中，你是如何看待自己作为评委所拥有的话语权的？
向：别把自己太当回事儿，要把赋予的权力当责任。自己年轻的时候都有过叛逆，但随着年纪增大会逐渐显现出局限性，这样的评选既是对年轻力量的观察，也是从另一个角度对自己保持一种镜鉴。

Hi：这也是作为评委或艺术话语权拥有者的价值的体现吗？
向：任何评选都没有绝对的标准、都存在偶然性，尤其是艺术这种方式，每个人都带着自己的偏见——从外部的角度看，是对未来文化的可能性保持敏感；从内部的角度看，则是提醒自己不腐败。

Hi：那么在新锐艺术家选拔中，你的评选标准是什么？在不同的奖项或平台中你的评选标准是一致的吗？
向：我自己会尽可能用开放的态度去理解、去挑选。从个人口味上来说，幼稚不怕，但对谄媚的作品比较反感，即那种努力填写正确答案的作品。

Hi：在评选过程中，你该如何去不断强调自己的评判和标准？其中最重要的环节在哪里？
向：这种评选时常会让我联想起当老师时评卷的境况，面对海量的你并不了解却要瞬间做出判断的作品，不受其他评委的干扰很重要。在我看来，任何评选更多的应该是种鼓励机制，心态尽可能开放，而并不能以单一的价值观看待所有的作品。
 
Hi：如何看待现在艺术圈里的这些艺术奖或选秀？它们存在的价值在哪里？
向：现在年轻艺术家的机会非常好，平台很多，这让艺术家被发现和存活的可能性和多元性都大大增加了，这肯定是进步，非商业性的鼓励机制的评选肯定对年轻人有很大帮助，平台多、评选标准不同则可以让不同类型的艺术家有曝光的机会，是学院教育的补足，并和画廊平台共同形成年轻艺术家的孵化器。但选秀总是一时的，整体生态的不完善让这些“优胜者”依然要面对生存的窘态。商业对艺术的渗透侵蚀非常明显，机会多了也就意味着竞争多了，获得独立人格是创作的前提，而一些作品却常常让你觉得太刻意逢迎了。所以我一直在评选中尽可能传递好的价值观，同时，这样的评选也能对本土画廊的生长有推动和缓解，我觉得这才是对年轻艺术家培育更长线的作用力，也即艺术评选的真正价值。

Hi：评奖过程是多个话语权相争的时候，你觉得自己在其中的角色是什么？如何处理意见不一致的问题？
向：如果把评选当作权力之争，那么评委的角色就是权力政治。但我碰到的情况大都是前辈对年轻人的呵护，有些意见过于相左的情况，我肯定要站出来争取，不带私心的意见还是有可能会被接受的——尤其女性这时会占点优势吧。
 
Hi：选出的艺术家一定是众望所归的吗？你对获奖或脱颖而出的年轻艺术家有何建议？
向：选出的艺术家不一定是大家都喜欢的艺术家，所有的评选都是折中的结果，太过有争议的一定不会是获胜者，但这一定要看淡，对评委、对年轻艺术家都是这样。就像我说的，评选是一时的，娱乐价值多过真正对艺术家的发现，貌似热火的景观掩盖了艺术生态的病态，艺术家之路很长、很艰难，保持好自己的心态和状态，不被类似选秀这样的事干扰才可能继续走下去。