乌利·希克 致我在中国的那些日子
Dr Sigg:从某种角度上来说,它一定是一件非常个人化的东西。它将我的生活暴露在了公共场合,例如你会发现我在影片中所讲的话总感觉要慢半拍。但是总得来说,我认为这是一部好的电影。这部电影的内容不仅是有关艺术和收藏,它同时穿插了许多有关历史背景的回忆与讨论。这样也就不会让电影显得太无聊。
Dr Sigg:每个不同的时期,都有能吸引我的地方。起初,在80年代初来到中国进行技术交流,这对我来讲是一次非常大的冒险,虽然今天它已然成为了一件非常平常的合作交流的方式。从我最早亲身经历着破天荒式的以西方技术打开中国合作之门的那一刻起,我并没有任何的参考案例来分析,没有人告诉我应该给中国工人多少钱,工厂应该从何开始运作,这一切对我来讲都是很特别的经历。
Dr Sigg:我想美感是最不重要的事情。有美感固然好,但美感并不意味着太多。对我来说最重要的是一幅作品能否迫使我们去思考。最早的时候,我收藏的很多作品并不是根据我个人的喜好标准,而只是想去反映当时整个时期中国当代艺术的状态。所以不管我自己是否喜欢,我都会收藏。这也和我对中国的认知相关联。
Dr Sigg:我最初的想法是将这些藏品捐赠给北京或者上海的博物馆。与北京、上海和香港的讨论是同时进行的,谈了两年。但我的很多问题,在大陆博物馆方面没能得到回答。比方说,藏品中哪些能被公开展出,哪些不能。我明白内地会有一些限制,政治上的,言论上的。我需要有人告诉我规则是什么,但是没有人回答我。这很遗憾。因为中国国内还没有类似收藏,能与我捐赠的这一批相比。
香港方面对这些艺术品表示出很浓厚的兴趣。M+博物馆行政总监李立伟(Lars Nittve)也说服我相信,M+将成为一家世界级博物馆,我能在那里找到很理想的条件。
Dr Sigg:这是在我们讨论的过程中,M+提议支付一定费用。这也是现在做巨额捐赠时一种比较常见的做法。受捐机构支付一定的费用,以显示他们对藏品的承诺。如果完全免费捐赠,藏品价值可能受到质疑。M+也需要找到第三方机构对藏品做评估,尤其是对出售的部分,否则香港纳税人也可能会有疑问。所以后来他们找了苏富比的人来对捐赠和出售的部分分别作出估价。
Dr Sigg:从展览的策展理念及时间线索来看,都是非常不一样的。“中国私语”更多的是在关注近十年内容,但是在M+的临时空间所展示的内容则要横跨40年的线索,藏品所能释放的力量有限。这两个展览之间所讲述的内容是截然不同的。“中国私语”主要是围绕着全球艺术与意识形态倾向的领域进行深入的探讨。但是M+的展览则要偏向编年时序的策展手法,精要阐述过去四十年中国当代艺术的发展面貌。
Dr Sigg:可能会有些不同了。我不会再这样大范围地、百科全书式地收藏了。我想继续跟踪我认为优秀的一些艺术家、年轻的艺术家、新鲜的创意,更多是根据我自己的个人兴趣来收藏了。
Dr Sigg:这部影片或许很难在内地放映,我想也许通过互联网的方式会比较可行。影片中涉及到一些比较敏感的政治内容,例如89年所发生的事件。你怎么看今天的中国呢?