从郑路维权案说起，对待山寨艺术品不能仅停留在道德谴责层面
近日，艺术家郑路维权案即将在沈阳市中级人民法院开庭审理。事情要追溯至今年的世界知识产权日（4月26日），艺术家郑路就沈阳宝能环球金融中心（简称宝能金融中心）陈列假冒艺术品行为向沈阳市中级人民法院提起知识产权侵权诉讼。
郑路作品《淋漓八号》
涉案侵权作品图
艺术家：很多时候，对于抄袭只停留在道德谴责层面
“近几年，不断有朋友问我，说在某地又看到我的作品了，只要是对不上的，我就知道又是有仿冒的了。沈阳这件是亲戚看到的，直接拍图片给我，我看到后很重视。”据了解，沈阳宝能环球金融中心在其营销中心大堂陈列的一件名为“如言”的金属篆体艺术品，从其整体造型到局部细节，与艺术家郑路创作的“淋漓八号”作品几乎完全一致。
“类似情况，我一般回答亲友说，那些并不是我的作品，这之后他们才说出，感觉很粗糙，很容易误导是我为了经济利益做的行活。”为维护自身合法权益、打击假冒抄袭不正之风，郑路一纸诉状将沈阳宝能环球金融中心的开发商沈阳泰盛投资有限公司告上法庭，要求立即停止侵权，赔礼道歉并赔偿损失。
据郑路介绍，当代艺术品知识产权侵权事件频频发生，近年来自己的作品被假冒的现象也层出不穷。不少知名企业由于知识产权意识淡薄，购买或使用侵权艺术品，而这背后不乏一些利益链的存在。对于艺术家来说，这类案件带来最大的郁结之处除了经济损失上，更重要的还是名誉的损失。
郑路在采访过程中提到，“在去年的一个项目投标上，有三个艺术顾问公司都是拿我的作品投标，事实上我只授权了其中一家，那两家都是打着我作品方案来竞标，而且价格很低，他们一旦竞标成功，预算是不可能够的，那就只能去找加工厂仿冒生产，就会扰乱市场。另外，大量的仿作存在，粗糙伪劣，使很多搞不清缘由的人误解，我经常会被朋友指责怎么做了这么粗糙的作品，这是损害我的名誉的。”
郑路原作（左）与层出不穷的伪作（右）对比
郑路原作细节
左图为芝加哥千禧公园里雕塑“云门”，右图为新疆克拉玛依油田胖的艺术装置“大油泡”
律师观点：涉案作品受著作权法、专利法保护
事实上，这类侵权案件往往因存在所谓的相似度问题，很多仿冒者便常常打着擦边球进行模仿，这无疑增加了维权的难度。也正是因为如此，很多问题就只能停留在道德谴责的层面了。
无独有偶，类似的抄袭、侵权案件在今天已经屡见不鲜。2015年8月，据英国广播公司网站报道，英国艺术家阿尼什·卡普尔（Anish Kapoor）指责新疆克拉玛依油田旁的艺术装置“大油泡”抄袭他为芝加哥设计的“云门”（Cloud Gate）。不过，克拉玛依旅游局有关负责人否认抄袭，并强调相似之处纯属巧合。
此次维权案件，郑路采用了委托律师介入的方式，在整个维权的过程中都按照律师的建议流程来执行，在他看来，这样程序上会更加正规和科学。据艺术家郑路委托的孙茂成律师、张清格律师介绍，涉案作品属于美术作品，受著作权法的保护，同时，涉案作品也具有外观设计专利，受专利法保护。涉案侵权行为损害了郑路先生的相关人身权利和财产权利。
郑路的委托代理人孙茂成律师、张清格律师认为：“本案是明显的抄袭，而抄袭的法律构成要件要符合两点：一是接触，二是实质性相似。接触是指对方知道郑路的作品，郑路的作品早已公开，可以推断出对方应该或者可能见过，实质性相似是指伪作与原作之间几乎没有差别。从这两点判断，我们认为对方是构成抄袭的，应该承担侵权责任。”
郑路的委托代理人孙茂成律师、张清格律师认为：“本案是明显的抄袭，而抄袭的法律构成要件要符合两点：一是接触，二是实质性相似。接触是指对方知道郑路的作品，郑路的作品早已公开，可以推断出对方应该或者可能见过，实质性相似是指伪作与原作之间几乎没有差别。从这两点判断，我们认为对方是构成抄袭的，应该承担侵权责任。”
据了解，此次案件已由沈阳市中级人民法院正式受理立案，将择期开庭。
沈阳宝能环球金融中心涉案伪作
涉案伪作粗糙的细节
画廊：我们深知艺术家每件作品创作的艰辛
作为艺术家郑路的深度合作画廊，芳草地画廊总经理吕恒顺坦言道，“郑路是芳草地画廊深度合作多年的艺术家，我们见证了艺术家成长的过程，深知创作每一件作品的艰辛不易。看到郑路的作品被粗制滥造的仿冒制作，并以极低的价格批量售出，这是对艺术家的极不尊重，我们非常痛心。仿冒者不但侵犯了艺术家的知识产权，也严重扰乱了艺术行业秩序。”
“对于这次郑路选择用法律武器来维护自己权益，芳草地画廊将会给予最大的帮助和支持，也希望所有被侵权的同行都能声援此事，增强知识产权维护相关法律意识，共同维护艺术行业的和谐发展。”
而在国外的案例中，日前沸沸扬扬的杰夫·昆斯抄袭一案也有了结果。据了解，法院裁定其雕塑《裸体，1988》剽窃了摄影师让·弗朗索瓦·鲍雷1975年拍摄的作品《Enfants》，两个孩子不仅身体位置相同，连发型也非常类似。
据悉，昆斯的公司被判支付已故的摄影师家庭40000欧元，其中一半用于支付他们的诉讼费用。另外，还必须支付另外4000欧元的侵权费用，因为昆斯的网站上使用了这件雕塑的图片。此外，2014年11月至2015年4月期间，蓬皮杜艺术中心在举办杰夫·昆斯大型回顾展时，在展览目录中使用了这件雕塑的照片，为此也需承担一定的责任。
日前，杰夫·昆斯雕塑作品《裸体，1988》剽窃让·弗朗索瓦·鲍雷摄影作品成立
微信号：hiartmimi
（可享会员福利）