刘栗溧 我们注意选择忠于自己的艺术家
Hi:作为CCAA的总监,你的主要职责是什么?
刘:到2004年以后,CCAA基本形成了比较成熟的评选机制,由推举人提名艺术家,评委会选举。这个机制下每一年的评选工作,包括整个CCAA的运作是由总监来负责的。
Hi:CCAA成立至今这十几年间,是如何体现希客的理念的?
刘:他从最初建立这个奖项的原则就是公平、公正、学术和独立。这个奖项之所以命名为中国当代艺术奖,是因为希客从一开始就希望这个奖项不是以他命名,而是可以回归到中国。当时中国没有任何艺术奖项,他看到这个有如此文化底蕴的地方,产生了这么多好的当代艺术,需要设立一个奖项去推动它,也可以建立桥梁让更多国际人士看到它。前几任总监一直到我都非常认真、朴素地去做这些事情。比如,我们没有红地毯式的颁奖典礼,每一届的评选都是几位国内和国际评委经过几轮讨论产生的结果,这个奖项的性格都是最初由希客奠定的。
刘:奖项成立几年后我们发现推举人制度会使评选更加有效。我们的推举人大多选择中国人,活跃在两岸三地的大中国舞台上,他们要非常熟悉不同年龄段、不同媒材、不同艺术形式的艺术家,地区和年龄多样化的批评家、策展人、媒体人等。评委会由国内国际学术界顶尖级的学者、美术馆馆长组成,这样的机制保障整个评选结果多样且公平公正。我们不想局限某些媒材、地域,尽量避免遗漏掉一些候选人。
刘:回顾过去从1998年到现在,我发现CCAA选出来的每一位艺术家确实是非常具有前瞻性的,获奖艺术家常常是当年几千人几百人中默默无闻的一个,选出他之后这些艺术家基本上都发展得很好,CCAA在选择他的时候是认识他的一个过程,关注的是他的未来。
Hi:2007年开始CCAA加入了评论家奖,以什么标准推选优秀评论家?
刘:当初之所以设立评论家奖,是因为看到在中国当代艺术发展这么活跃的同时,评论这一块其实是比较薄弱的。评论对于艺术的成长是非常重要的,设立奖项时,我们希望可以在市场主导的专断局面下,从学术的角度支持一些有独立分析能力和判断能力的优秀评论文章。所以说,我们这个评论家奖看重的是文章本身,这个评论家此前做过的事情或者出版过的作品只是作为一个参考,主要还是看他当时提交的作品。评论家和艺术家不同,如果没有经济的支援,很难去做独立的、完全是自己思维表达的东西,所以CCAA不仅会提供奖金帮他完成作品,也会帮助他出版。
Hi:在CCAA成立之初,中国还没有其他的艺术奖,现在各种不同类型的艺术奖项也不少,您觉得CCAA和其他艺术奖有什么不同?
刘:CCAA是中国历史最久的当代艺术奖。由于我们国际评委团的质量,使得CCAA从建立开始就一直具有桥梁的作用,把优秀的中国当代艺术介绍出去。另外,CCAA定期会出一个出版物,留下来的学术资料是特别有价值的。当然中国也有一些其他好的艺术奖项,这个市场也是需要好的奖项参与进来,从各个角度去鼓励和推动中国当代艺术的发展。
Hi:在展览准备期间和这十几年间获奖的艺术家交流的过程中,您觉得CCAA如何影响了获奖艺术家日后的创作?
刘:比如说颜磊在2002年得奖之后,让他觉得自已一下受到了重视和关注。比如2012年获奖的鄢醒,他当时知道自己获奖了之后高兴得跳起来,说他上大学时就看过CCAA的展览,当时他就觉得这个奖非常好,希望自己在未来也能够获奖,没想到就实现了。包括2012年获最佳艺术家奖的白双全,他曾是我们三届候选人,但都没有获奖,所以2012年得最佳艺术家奖时特别高兴。他说,作为一个香港艺术家,受到国际评委的认可,对于他和整个香港的当代艺术界都产生了很大影响。这些艺术家对CCAA的评委,对这个奖的质量是认可的。我想,对于年轻的艺术家来说,可能奖金有限,但这种鼓励是巨大的。