Hi艺术

李象群这次参加政协会议是作为教育界的代表，他说这一届的政协令他感觉不一样了。关于这次的议题，李象群开玩笑称，其实提案写得还是很温和的，但若是受到重视，他希望能够做些更细致的工作。在他看来，其实很多问题的产生从上至下都是出于不必要的面子。在提案中，李象群主要关注政府在文化推广工作上的作为，希望政府在对待文化上以一种开放且兼容的姿态，而关于文化产业的发展则需要加强监管和规范。

谈及艺术教育，“大跃进”式的突飞猛进令他觉得简直是灾难，他希望能够立马考虑解决办法。而在这点，从2004年至今年，由李象群出资运营的零艺术中心也一直在试图做些实际工作，为年轻人提供展示的平台。2013年，零艺术中心将陆续推出“当代女性雕塑展”、“清华美院毕业生展”等活动。

文化推广需要力度和自信

Hi艺术=Hi 李象群=李

Hi：在这次的提案中，你呼吁主旋律文化和主流文化相融合是基于什么样的考虑？
李：主流文化存在已经十年有余了，在我们过往的经历中，大家也都在不断地推广。可是在国际交流中，别人的回馈总是说看不懂。比如说我们去年在卢浮宫办了一个中国当代艺术的展览，你问人家怎么样，对方说挺好的，挺好的。这其实相当于没有态度，别人看不懂你在这个展览中要表达什么，这说明双方关注点不一样，语境没有对接上，处境很尴尬。而当代艺术、当代文化关注的不是美与丑的问题，我们要更多地直接参与进去，关注人类和社会问题，里面有很多的思考。如何将这类文化和我们过去所倡导的主旋律文化相融合，是我们下一步要思考的问题。
Hi:以当代艺术为例，你指的是政府在推广上需要加大力度吗？
李：不仅仅是当代艺术走向国际，其实当代艺术已经有很多的力量在往国际上推，这些力量大多来自民间。看起来就像是一个大拼盘，什么都有，非常杂乱。我们常常讲菜系，一个菜系有一个菜系的特色，可我们在推广当代艺术时，看起来琳琅满目，却没有层次，展览主题也不明确。
Hi：你觉得应该怎么做？
李：首先是投入资金。在做的时候需要注重层次，进行类别的划分，以一个整体的面貌推出去，在展览上要有明确的主题，一个拳头打出去，要有力度。不能像现在这样，各推各的，力量不集中，效果也不好。另外，在“引进来”上也缺少一种心态，我们总是很紧张、很敏感，越这样越令人感觉不自信。作为一个文化大国，我们应该以一种平静的心态去看待这些，我们能不能够承载世界的艺术史就在于我们对待文化的态度，可不是待在自己的圈子里自娱自乐。
Hi：资金之外，政府方面在推广上需要考虑什么？
李：专业的策划非常必要。怎么培育我们国家的艺术机构以及当代艺术机构的群体非常值得考虑。这也是我非常关注的一个问题，艺术机构在中国有强势有弱势，有依靠政府的，有靠企业赞助的。其中相当一部分活得好一点的，其实是拖着政府的后腿的。比如说很多的机构都打着“中国”的旗号出现，其实是以个人名义在做一些商业活动或者推一些个人主题的活动，像这样的情况，业内人士其实都非常了解。建议政府摘掉这些艺术机构的“中国”帽子，让他们靠自己的实力说话。

艺术教育需快刀斩乱麻

Hi：你这次是作为教育界的代表出席政协会议，在这方面你关注的议题是什么？
李：艺术教育是我特别担心的问题。目前国内的状况是，从小学到高中，我们的美育是一片空白的，中国已经非常滞后了，简直就是艺术沙漠。可是，两千后后美术院校开始大量扩招，不少综合性院校也纷纷开设美术系，本来作为专业的艺术教育在大学变成了普及教育。但对这些孩子来说，他们可能是出于爱好，也可能是抱着侥幸心理，上大学也不过是出于面子问题。其实从上至下都是面子工程。这样一种艺术教育的大跃进，在这些孩子毕业后，简直就是灾难，美术界将会有大量失业的艺术人才，这样一个庞大的艺术群体就变成了一个弱势艺术群体。
Hi：那政府是需要想办法解决就业问题吗？
李：责任不在于这些孩子，在于我们的大学和我们的教育。在这点上，我很早就开始反对了，清华美院坚持住了，我们一直坚持雕塑系只招15个人，可就是这15个人也让人担心。如果一个学校20个人，一百个学校就是2000人，何况很多学校并不止这些人。这就像是韭菜，割掉一层，又会长出一层，压不住。我觉得，该从根源上解决这个问题，快刀斩乱麻。两会结束后，我会立即去思考解决办法。